Mansuhkan AUKU!!

GMMA GESA YB PASIR SALAK TARIK BALIK KENYATAAN DAN POHON MAAF KEPADA MAHASISWA

mansuhkanauku — Sun, 14 Dec 2008 16:20:14 +0000

Kuala Lumpur, 12 Disember – Perbahasan pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) yang diadakan pada minggu ini telah mengundang banyak persoalan, bantahan, cadangan dan juga kritikan. Namun begitu ada juga nada yang menghina golongan yang bakal menjadi pelapis kepimpinan negara pada masa hadapan iaitu mahasiswa.

Ahli sekretariat Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU (GMMA), saudara Ridzuan Mohammad berasa kecewa dengan kenyataan yang dikeluarkan oleh ahli parlimen Pasir Salak, YB Dato’ Tajuddin Abd Rahman yang mengatakan golongan mahasiswa pada hari ini adalah golongan pemalas dan tidak ikut isu-isu semasa.

Saudara Ridzuan menyatakan tidak seharusnya seorang ahli parlimen mengeluarkan kenyataan begini kerana seolah-olah semua mahasiswa hari ini tidak berguna dan tidak berkualiti kepada negara dengan tidak menunjukkan bukti yang kukuh.

Hujah yang dikemukan itu tidak ada bukti yang jelas dan hanya berdasar pemerhatian kepada mahasiswa-mahasiswa yang hadir temuduga untuk masuk bekerja di kolej swasta beliau (Kolej YB Pasir Salak) iaitu sebahagian kecil sahaja.

Saudara Ridzuan, menggesa supaya YB Pasir Salak menarik balik kenyatan tersebut dan memohon maaf kepada mahasiswa sekiranya beliau betul-betul serius dan jujur mengenai pandangan beliau dalam isu pindaan AUKU.

Ahli-ahli parlimen samada Barisan Nasional (BN) ataupun Pakatan Rakyat (PR) seharusnya berbahas isu pindaan AUKU ataupun isu-isu lain dalam Dewan Rakyat secara rasional dan bukti-bukti serta hujah yang kuat bukannya secara emosional dan pemerhatian secara umum.

Ini kerana ahli-ahli parlimen dinilai oleh rakyat dengan kenyataan yang dikeluarkan. Janganlah berbahas isu AUKU ini yang berkaitan golongan cerdik pandai dan juga berpendidikan ini seperti berbual di kedai kopi, tegas Ridzuan. -Mahasiswakini

http://mahasiswakini.com/archives/595

GMMA menggesa tolak pidaan AUKU

mansuhkanauku — Sun, 14 Dec 2008 16:15:23 +0000

Kuala Lumpur, 11 Disember – Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU (GMMA) telah mengadakan sidang media di Parlimen hari ini (11 Disember 2008) berkaitan dengan pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) yang sedang dibahaskan dalam parlimen. GMMA yang diwakili saudara Ridzuan Mohammad, Teh Yee Keong, Vinod dan beberapa lagi wakil mahasiswa hadir di parlimen 11 pagi.

Sidang media tersebut turut dihadiri beberapa ahli parlimen Pakatan Rakyat yang menyokong pendirian GMMA iaitu YB Tian Chua (MP Batu), YB Charles Santiago (MP Klang), YB Liew Chin Tong (MP Bukit Bendera), YB Nurul Izzah Anwar (MP Lembah Pantai), YB Yusmadi Yusoff (MP Balik Pulau) dan beberapa lagi ahli parlimen.

GMMA dalam sidang media tersebut menggesa ahli parlimen menolak pindaan akta tersebut dan mencadangkan ditubuhkan satu jawatankuasa khas untuk membincangkan dan mengkaji akta tersebut.

Isu ini seharusnya difikirkan secara serius kerana melibatkan aset negara yang sangat berharga iaitu mahasiswa selaras dengan cita-cita negara untuk melahirkan modal insan yang berkualiti kepada negara. Bukti-bukti tindakan yang telah diambil terhadap mahasiswa melalui akta ini telah disebut dalam kenyataan GMMA tersebut.

Kerajaan Malaysia dan juga Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) seharusnya mengambil kira pandangan yang telah diberikan oleh mahasiswa dan juga tenaga akademik. Desakan dan bantahan yang dibuat oleh GMMA dan Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia (GERAK) mestilah dipandang serius dalam membincangkan isu ini kerana mereka ada kaitan secara langsung dengan akta ini -Mahasiswakini

http://mahasiswakini.com/archives/596

PILAHANRAYA KAMPUS : DEMONTRASI YANG PUDAR

mansuhkanauku — Fri, 24 Oct 2008 07:31:14 +0000

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Oleh : ZULZAIDI BIN MAHMOD,

Bahang Pemilihan Majlis Perwakilan Mahasiswa kian terasa kepanasan dan kehangatan. Pemilihan Perwakilan Mahasiswa atau lebih dikenali sebagai Pilihanraya Kampus merupakan wadah untuk mahasiswa menggilap bakat kepimpinan disamping membentuk acuan politik mereka yang tersendiri. Beberapa IPT seperti UPSI, UMK, UUM, UMT dan UMP telah selesaikan menjalankan proses pelihanraya kampus tersebut namun apa yang dikesalkan tidak wujud persaingan yang sengit di IPT-IPT berkenan sehinggakan ramai calon-calon yang menang tanpa bertanding. Hal ini menunjukkan mahasiswa masih memandang enteng terhadap politik kampus yang mampu membentuk sahsiah dan keperibadian secara tidak langsung meningkatkan nilai kepimpinan yang sebenar.

Sekiranya kita menelusuri rentetan sejarah perjuangan gerakan mahasiswa suatu ketika dahulu, sudah tentu terdapat banyak perbezaaan yang ketara. Mahasiswa sememangnya pada ketika dahulu diasah untuk menjadi individu yang berani, bermasyarakat serta mepunyai idealisme yang tinggi, justeru tidak hairanlah jika meraka digelar sebagai juru bicara masyarakat. Perjuangan mereka ini telah mencapai kemuncaknya pada 3 Disember 1974 apabila mahasiswa bangkit memperjuangkan isu rakyat yang ditindas dengan kemiskinan, kelaparan dan penyelewengan yang berlaku dalam negara. Peristiwa ini yang dikenali sebagai Demontrasi Baling menyedarkan bahawa perjuangan mahasiswa bukanlah sekadar di bilik-bilik kuliah bahkan melampaui isu-isu rakyat, masyarakat dan nasional. Rentetan daripada peristiwa tersebut maka lahirlah tokoh-tokoh berwibawa yang membarisi kepimpinan politik negara seperti Dato’ Seri Anwar Ibrahim selaku Ketua Pembangkang, Dato’ Paduka Ibrahim Ali danTan Sri Sanusi Junid. Lantaran daripada perjuangan mereka ini maka lahir lebih ramai lagi tokoh-tokoh politik negara seperti Dato’ Paduka Husam Musa, Datuk Ahmad Saberi Cheek, Datuk Dr Puad Zarkasi dan Datuk Saifuddin Abdullah.

Pada masa kini gerakan mahasiswa mula hilang taring seperti seakan-akan tidak berani memperjuangkan nasib rakyat, masyarakat dan nasional. Isu gelaja sosial yang membabitkan mahasiswa lebih memperkukuhkan lagi nilai-nilai budaya hedonisme yang merantai kehidupan mereka sehinggakan tiada lagi kedengaran pekikan-pekikan suara memperjuangkan isu rakyat apatah lagi isu kampus. Dalam buku Quran Saintifik Meneroka Kecemerlangan Quran Daripada Teropong Sains, Dr. Danial Zainal Abidin meletakkan takrifan hedonisme daripada The Columbia Encyclopedia, Edisi ke-6 sebagai:

“The doctrine that holds that pleasure is the highest good”

[Satu doktrin yang menekankan keseronokan adalah kemuncak kepada kebaikan.]

Maka tidak hairanlah mahasiswa mula menekankkan keseronokan melampau daripada pembudayaan ilmu dalam meningkatkan intelektual dan jati diri mereka. Ini juga dapat dilihat apabila suasana Pilihanraya kampus pada masa kini seakan-akan muram dan suram di setiap IPT dan yang jelasnya adalah konsert-konsert yang kononnya membawa mesej amal dan aman yang pada hakikatnya diselimuti oleh hodenisme.

Mengkoreksi pilihanraya kampus di UPSI contohnya keseluruhan mahasiswa yang turun mengundi mencecah 7339 orang iaitu 61.15% daripada jumlah yang layak mengundi iaitu 12001 orang. Ini mengukuhkan lagi bahawa mahasiswa tidak berminat untuk melibatkan diri dalam pemilihan majlis perwakilan mahasiswa dan tidak mustahil perkara sebegini berlaku dalam pilihanraya umum negara yang mampu melemahkan demokrasi negara apatah lagi demikrasi kampus. Itu baru di UPSI, manakala IPT yang lain tidak dengar riuh rendah suasana Pilihanraya Kampus ini kecuali jamuan Raya yang mendominasi.

Sebelum pilihanraya kampus berlangsung pada 10 Oktober 2008 seramai 400 mahasiswa telah berhimpun di hadapan bangunan Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) bagi menyatakan rasa tidak puas hati terhadap pendemokrasian pilihanraya kampus, sistem e-voting, dan tarikh pilihanraya kampus di seluruh IPT dengan membawa memorandum untuk diberikan kepada Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin. Laungkan slogan ”Student Power” ini telah menggegarkan suasana sehingga pihak KPT akur untuk menerima Memorandum tersebut walaupun bukan di atas tangan pihak menteri sendiri. Penyerahan memerandum itu juga telah dicemari dengan provokasi pihak polis apabila dengan sengaja mencetuskan suasana tegang sepanjang penyerahan memorandum tersebut berlangsung. Pihak KPT sendiri yang diwakili Pegawai Khas menteri iaitu Mohd. Arif Adenan telah menyatakan bahawa pihak KPT tidak berautoriti untuk memberikan tarikh pilihanraya kampus yang sebenar sedangkan pada tahun sebelum ini tarikh pilihanraya kampus telah diumumkan oleh pihak KPT sendiri dan perkara ini jelas menunjukkan bahawa pihak KPT tidak konsisten dalam melaksanakan amanah rakyat dan mahasiswa. Bukan sekadar itu sahaja persoalan yang diajukan oleh mahasiswa kepada Pegawai Khas menteri tidak dapat dijawab dengan jelas seperti demokrasi kampus dan sistem e-voting.

Tidak terhenti setakat itu sahaja gerakan mahasiswa abad moden di Malaysia dengan berbagai nama seperti Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU (GMMA), Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), Gabungan Anak Muda Islam se-Malaysia (GAMIS), Persatuan Kebajikan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM), Kelab Rakan Islah Malaysia (KARSIMA), DEMA, Gerakan Bertindak Mahasiswa Utara (GBMU), Gerakan Mahasiswa Anti-Korupsi (GERAK Mahasiswa), Teras Pengupayaan Melayu (TERAS), Parti Mahasiswa Negara (PMN) dan Barisan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN) berkumpul di UKM bagi menyerahkan memorandum kepada Menteri Pengajian Tinggi sendiri. Peristiwa tersebut mendapat liputan yang cukup luas kerana pihak pengawal keselamatan UKM bertindak kasar terhadap mahasiswa. Tuntutan yang dibuat pada perhimpunan tersebut kepada Menteri Pengajian Tinggi adalah seperti mahukan pilihanraya kampus yang adil dan telus di setiap kampus dan bertanggungjawab ke atas sistem pemilihan yang korup.(e-voting), Memastikan setiap penyelewengan yang dilakukan tidak berulang , memberi arahan kepada setiap universiti agar menggugurkan dan tidak mengenakan sebarang tindakan ke atas mahasiswa yang terlibat dalam kempen pilihanraya bersih dan adil, mengarahkan Kementerian Pengajian Tinggi dan semua universiti tempatan menghentikan penyelewengan hak kebebasan untuk berkumpul secara aman dan kebebasan bersuara ke atas mahasiswa dan yang terakhirnya adalah memansuhkan Akta University dan Kolej Universiti (AUKU).

Pilihanraya kampus pada kali ini seakan sebuah kubur lama yang ngeri dan sunyi, ini berikutan ketidakfahaman dan kurang pendedahan kepada mahasiswa yang ada di IPT betapa pentingnya sebuah Demokrasi Mahasiswa. Gerakan Pro Mahasiswa Nasional (PRO-M) dan Aspirasi seakan-akan dua gergasi yang saling bergaduh tanpa berpenghujung. Segala isu yang dibawa setiap tahun hampir sama iaitu menjaga kebajikan mahasiswa tetapi ada sebahagian mahasiswa meragui janji-janji manis mereka. Langkah bijak yang diambil oleh PRO-Mahasiswa Universiti Malaya menarik lagi minat mahasiswa apabila setiap hari khamis setiap minggu mahasiswa akan berkumpul sambil mendengar ucapan-ucapan dan juga pidato mahasiswa berkenaan dengan isu kampus dan nasional untuk dikongsi bersama. Langkah ini dilaksanakan apabila melihat bahawa mahasiswa perlu dilatih berani bersuara dan berpidato dikhalayak ramai dan ianya bermula di kampus. Ini juga tidak lari dari agenda KPT iaitu mahukan mahasiswa tampil dan bijak berkomunikasi. Jika dilihat daripada Debat Harga Minyak yang menampilkan tokoh negara iaitu Datuk Ahmad Saberi Cheek dan Dato’ Seri Anwar Ibrahim jelas menunjukkan bahawa mahasiswa perlu berani menyatakan fakta dan data secara jelas dan tepat dalam sesuatu ucapan dan percakapan.

Berbalik kepada pengkoreksian kita pada pilihanraya kampus pada kali ini lengang dan sunyi, selaku mahasiswa perlulah berbalik kepada objektif asal dan piroriti utama kita datang ke Menara Gading. Semestinya akademik yang sepatutnya dikejar, tidak salah mahasiswa berpolitik kampus dengan cara tersendiri tetapi budaya ilmu seharusnya tidak ditinggalkan. Prof. Emeritus Datuk Khoo Kay Kim menyatakan pada satu temu bualnya dengan penulis beliau mengungkapkan rasa kecewanya apabila melihat budaya mahasiswa yang kurang berdaya saing dan berintelektual. Beliau menambah bahawa jika 30 tahun dahulu, suasana Universiti terutamanya Universiti Malaya seperti sebuah pesta ilmu yang mana terlampau banyak diskusi yang dianjurkan untuk menambahkan keintelektualan mahasiswa. Tetapi pada masa kini ia seakan-akan pupus dan ditelanjangkan gara-gara budaya ilmu yang kian pudar. Jika dahulu perhimpunan mahasiswa jelas menunjukkan mahasiswa benar-benar menghayati isu rakyat tetapi pada masa kini ia hanya tinggal kenangan dan jika ada pun mahasiswa yang mahu tampil bersuara dikatakan sebagai pembangkang dan semestinya persepsi ini salah sama sekali. Muhamad Abu Bakar di dalam bukunya Mahasiswa Menggugat membuat kesimpulan bahawa perhimpunan dan perjuangan mahasiswa adalah berpunca “dari perasaan tidak puas hati terhadap sistem yang ada, kesedaran bahawa mereka boleh membuat pembelaanb terhadap masyarakat dan anggapan bahawa generasi mereka mempunyai peranan tersendiri dalam pembentukan zaman”.

Majlis Perwakilan Mahasiswa (MPM) pada hari ini seperti sebuah majlis ekslusif dan majlis makan angin. Pengerusi Solidariti Mahasiswa Malaysia Saudara Hafizuddin bin Abirerah menyatakan bahawa kebanyakan MPM hanya tahu pergi ke luar negara yang kononnya mahu mengharumkan nama Universiti dan membuat perhubungan dengan Majlis Perwakilan Mahasiswa di Universiti luar, walhal hanya makan angin. Ini berlaku di sebuah Universiti tertua tanah Air yang mana MPM yang dilantik langsung tidak berkongsi sejauh mana pertalian dan perhubungan yang dijalin bagi mengharumkan nama universiti tersebut.

Pilihanraya kampus seharusnya berpaksi kepada demokrasi yang sebenar iaitu memperjuangkan isu mahasiswa, masyarakat dan nasional. Berpaksikan kepihatinan dan keadilan maka setiap mahasiswa haruslah menilai bahawa pilihanraya kampus bukanlah satu permainan tanpa wacana ilmu tetapi sebuah medan meningkatkan intelektual dan juga menggilap bakat kepemimpinan negara pada masa akan datang.

Semua pihak haruslah berperanan sama meningkatkan keprihatianan dalam kelemahan kesedaran terhadap pendemokrasian kampus ini, ini kerana jika kita tidak serius, mahasiswa yang bakal lahir tidak lebih dari “robot-robot manusia” yang langsung tidak mengerti matlamat hidup dan makna perjuangan serta jiwa nurani menjadi keras dan gersang.

Mahasiswa seharusnya sedar bahawa Pilihnaraya Kampus bukanlah hanya satu wadah memperjuangkan nasib mahasiswa, tetapi merupakan taman ilmu “garden of knowledge” yang menghubungkan antara idealisme, realisme, aktivisme dan intelektualisme peringkat mahasiswa. Mahasiswa seharusnya menilai diri masing-masing dan mencabar diri supaya lebih berdaya saing dan berilmu yang bukan hanya di lapangan kuliah tetapi di persada mahasiswa dan masyarakat. Jika kita dapat menggilap bakat mahasiswa pada hari ini supaya menjadi “the good leader of student” tidak mustahil untuk menjadi pemimpin negara yang hebat dan berintegriti pada masa hadapan. Maka wadah pilihanraya inilah perlu diambil peluang oleh mahasiswa untuk terus ke hadapan. Benar kata pujangga “Ilmu itu bukan hanya di buku, tapi diakal dan dirimu agar kamu gunakannya untuk menjadi pemimpin diri yang berani”.

KENYATAAN AKHBAR : MAHASISWA MENYOKONG KERAJAAN YANG MANSUH AKTA ZALIM

mansuhkanauku — Mon, 15 Sep 2008 10:08:11 +0000

KENYATAAN AKHBAR

GERAKAN MAHASISWA MANSUHKAN AUKU

[15 September 2008]

Mahasiswa menyokong Kerajaan yang mansuh Akta Zalim

Polemik nasional yang melibatkan kepelbagaian ragam dan karenah sosial mutakhir ini tampak kian meruncing. Saban hari mahasiswa semakin muak menyaksikan krisis dan kemelut sosial yang berlaku tanpa ada batas sempadannya. Hubungan murni antara kaum semakin diporak-perandakan. Sensitiviti keagamaan diremehkan. Kemelut politik semakin membahayakan.

Gerakan Mahasiswa Masuhkan AUKU (GMMA) menyatakan rasa kesal dan kecewa kami atas kegagalan pihak yang berkuasa untuk menyelesaikan fenomena kritikal di peringkat nasional ini. Bahkan saban hari masalah yang dihadapi negara dan seluruh isi rakyatnya semakin membimbangkan. Selepas beberapa siri kegagalan pihak berwajib untuk mengatasi beberapa persoalan tegar di dalam masyarakat termasuklah isu korupsi dan ketirisan, pengabaian tanggungjawab dan akauntabiliti, pencabulan hak asasi manusia dan ketidakadilan sosial dan sebagainya, kini ia diburukkan lagi dengan benih-benih ketegangan kaum yang kian hari kian meruncing.

Lantaran itu, kami di peringkat Gerakan Mahasiswa menyatakan sokongan kami yang tidak berbelah bahagi terhadap sebarang usaha dan agenda islah dan reformasi demi kebaikan dan kepentingan rakyat Malaysia sejagat. Kami optimis bahawa usaha untuk mengembalikan keharmonian dan kestabilan sosio-politik di Malaysia sudah tidak boleh lagi diharapkan kepada pihak-pihak yang mana mereka sendiri tidak mampu memberikan pendefinisian keadilan sejagat dalam konteks yang sebenar.

Namun, kami juga menyatakan tekad dan iltizam kami bahawa mana-mana pihak yang berhasrat untuk mentadbir Malaysia perlu meletakkan rakyat keseluruhannya sebagai prioriti nombor wahid (satu). Hak asasi manusia yang dilatari dengan prinsip keadilan dan kesentosaan perlu sentiasa diberikan perhatian tanpa sebarang kompromi yang munasabah.

Justeru itu, agenda untuk membebaskan mahasiswa daripada cengkaman undang-undang drakonian Akta Universiti Kolej Universiti (Pindaan 1975) 1971 haruslah dijadikan antara perkara pertama dan utama dalam memaknakan keadilan oleh pentadbir Malaysia. Selagi agenda ini tidak dilunaskan, selagi itulah pihak pemerintah berhutang dengan mahasiswa; samada pemerintah tersebut adalah Barisan Nasional mahupun Pakatan Rakyat.

Kami memasakkan pendirian kami bahawa AUKU adalah akta zalim dan seharusnya telah lama dikuburkan. Namun, pengabaian secara sengaja oleh parti yang memerintah pada waktu ini untuk memansuhkan AUKU membuktikan betapa mereka telah gagal memahami keperluan dan kepentingan untuk melahirkan mahasiswa yang berjiwa pemimpin yang progresif dan dinamik demi masa depan Malaysia yang lebih gemilang.

Atas dasar ini, kami menyatakan kesediaan kami untuk bertemu dengan Ketua Pembangkang yang baru, Dato’ Seri Anwar Ibrahim bagi membincangkan agenda pembebasan mahasiswa (students’ emancipation) secara terperinci melalui pemansuhan AUKU.Dan kami juga akan menandatangi satu perjanjian MOU dengan DSAI mengenai pemansuhan auku.

Kami optimis bahawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim tidak akan menghampakan hasrat dan keinginan kami untuk bersemuka dengan beliau bagi menyatakan harapan mahasiswa yang kini perlu digalas oleh beliau. Pengalaman beliau sebagai salah seorang aktivis mahasiswa pastinya akan memberikan pencerahan (enlightment) terhadap peranan dan tanggungjawab sosial mahasiswa di Malaysia.

Kami menegaskan bahawa mahasiswa bukanlah sebuah entiti yang mudah dipengaruhi oleh mana-mana figura politik nasional. Kami berdiri di atas paksi kebenaran dan keadilan demi kesentosaan Malaysia yang sebenar. Kesediaan kami untuk bertemu dengan Dato’ Seri Anwar Ibrahim lahir daripada kekecewaan dan kekesalan kami terhadap parti pemerintah yang telah gagal untuk merealisasikan harapan dan cita-cita kami di peringkat mahasiswa.

Tempoh 37 tahun semenjak AUKU mula-mula digubalkan bukanlah suatu masa yang pendek dan kami tidak akan lagi meletakkan harapan kami kepada pihak tidak langsung mengiktiraf kewujudan dan peranan kami terhadap pembinaan sebuah negara Malaysia yang cemerlang.

Tambahan pula, kami ingin membangkitkan bahawa Priviate higher education act akan digubal selepas pergubalan Auku dan selepas pengubalan tersebut, akta tersebut akan menyekat student seperti akta 15 dan 16 dalam auku. Dan ini akan mempengaruhi kebebasan akademi, autonomi universiti dan autonomi student yang sedia ada.Kami juga mempertikaikan bahawa ketua eksekutif KPT diberikan kuasa seperti menteri untuk menetapkan sekatan pada mahasiswa.

Selain itu, GMMA akan memulakan satu roadshow di antara semua IPTA dan IPTS pada Sepetember hingga November dan kami akan mengedarkan satu booklet yang mengenali kezaliman Auku dan kepentingan Student Protection act (Magna charter Student Act) di kalangan mahasiswa-mahasiswi.

Kami juga berharap sesiapa pihak yang menyokong gerakan mansuh auku dan ingin memberikan tajaan penerbitan booklet, boleh menghubungi Teh Yee keong 017-6665300 atau tehyeekeong@yahoo.com

Terima kasih

Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU

15 September 2008

Laporan Pemerhati PBB : M’sia Belanja Besar Untuk Pendidikan Tapi Ketinggalan Dalam Aspek Hak

mansuhkanauku — Mon, 15 Sep 2008 10:06:53 +0000

Malaysia merupakan antara negara yang membuat pelaburan besar dalam pendidikan, namun banyak yang masih perlu dilakukan dari segi hak asasi manusia dalam sistem pendidikan negara, kata pelapor khas Pertubuhan Bangsa Bersatu mengenai hak pendidikan, Vernor Villalobos.Dalam lawatan rasmi ke Malaysia sejak semalam, Villalobos berkata beliau mendapati pembangunan ekonomi yang dilaksanakan Malaysia tidak seiring dengan pembangunan dalam bidang perundangan dan institusi hak asasi manusia.

“Peruntukan bajet untuk pendidikan tidak dapat disaingi negara lain, terutama banyak sumber yang disalurkan untuknya dan saya suka berkongsi maklumat ini dengan negara lain,” katanya pada sidang media di sini hari ini.

Beliau bagaimanapun berkata perspektif terhadap hak asasi manusia yang dapat melahirkan model warga negara yang komited kepada pemahaman dan merealisasikan hak asasi manusia di negara ini, masih ketinggalan.

Beliau berkata matlamat kerajaan untuk mencapai pendidikan berkelas dunia tidak akan tercapai kecuali institusi pendidikan diperkukuhkan bagi membolehkan hak asasi manusia menjadi aliran utama.

Oleh itu beliau mencadangkan kerajaan supaya mengesahkan Konvensyen Antarabangsa bagi Ekonomi, Hak Politik dan Sivil.

Vilalobos terkejut mendapati Artikel 15 dan 16 Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 menyekat hak kebebasan berpersatuan dan bersuara serta hak politik dan sivil lain dalam kalangan pelajar.

Menurutnya beliau memahami rasional dan sejarah mengapa tindak itu dilakukan, namun ia perlu dimansuhkan memandangkan peruntukkan itu bertentangan dengan hak asasi manusia.

Dasar bagi menjana kesaksamaan peluang dalam kalangan masyarakat pelbagai kaum di negara ini Bumiputera, Cina dan India, juga perlu dilaksanakan, katanya.

Villalobos berkata “Sebagai contoh, badan bukan kerajaan (NGO) melaporkan wujud jurang mengenai jumlah sekolah untuk masyarakat Cina meskipun pada hakikatnya bilangan penduduk kaum itu semakin meningkat sejak sedekad lepas.

Beliau berkata Orang Asli di Malaysia juga menghadapi kesukaran untuk merealisasikan hak mereka untuk mendapat pendidikan, seperti komuniti Iban yang mengalami kadar keciciran yang sangat tinggi.

Oleh itu beliau berkata Kementerian Pelajaran perlu mewujudkan sebuah badan bagi memenuhi kehendak Orang Asli ini yang tidak dapat bersaing untuk mendapat akses kepada pelajaran tinggi, dan pusat pendidikan yang disediakan untuk mereka juga tidak mencukupi dari segi jumlah dan kualiti.

Kementerian atau mana-mana pihak berkuasa yang cekap juga perlu menilai pelaksanaan pengajaran Matematik dan Sains dalam bahasa Inggeris untuk mengambil tindakan sesuai dalam menyokong kaedah pengajarannya, kata Villalobos.

Sekalipun mengakui pengajaran kedua-dua mata pelajaran itu dalam bahasa Inggeris sebagai langkah positif, beliau berkata pelajar dan guru terutama dari kawasan luar bandar menghadapi masalah kerana penguasan bahasa itu tidak mencukupi selain kaedahnya menjejaskan pembangunan kognitif kanak-kanak.

Beliau juga berkata beribu-ribu kanak-kanak warga asing yang tidak mempunyai dokumen di negara ini tidak mendapat hak untuk belajar, hak yang kerajaan Malaysia sendiri komited semasa menandatangani Konvensyen mengenai Hak Asasi Kanak-kanak.

Villalobos berkata hukuman mendera juga masih menjadi amalan di Malaysia sedangkan amalan itu perlu dibasmi kerana ia ditegah oleh konvensyen mengenai hak asasi kanak-kanak.

Meskipun kurangnya penekanan terhadap hak asasi, Villalobos yakin Malaysia mempunyai sumber-sumber untuk memberi respons secara yang kreatif dan komprehensif terhadap perubahan yang dihadapi.

Beliau berkata kepelbagaian penduduk merupakan aset utama yang dimilikinya untuk menjana amalan pendidikan yang baik, manakala tradisi sejarahnya, wawasan masa depan dan kepelbagaian budayanya mampu menjadi hubungan penting antara Barat dan Timur yang juga akan menyumbang kepada pembangunan serantau.

Semasa melawat Kuala Lumpur, Kota Bharu (Kelantan), Kuching (Sarawak), Villalobos mengadakan 40 mesyuarat dan berinteraksi dengan 150 orang yang mewakili pegawai kerajaan, guru, pelajar, ibu bapa kesatuan sekerja dan NGO serta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam).

Villalobos bagaimanapun terkilan kerana tidak dapat bertemu Menteri Pelajaran Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein dan Menteri Pengajian Tinggi Datuk Mustapa Mohamed.

Bagaimanapun beliau berkata ketua setiausaha kementerian pelajaran memberi kerjasama yang baik kepadanya semasa lawatan itu.

Villalobos yang berasal dari Costa Rica dilantik sebagai pelapor pada Julai 2004, menggantikan Kementerian Tomasevski dari Croatia.

Menurutnya beliau akan membentangkan hasil lawatannya ke Malaysia pada mesyuarat Hak Asasi tahun depan.

Dalam lawatan rasmi ke Malaysia sejak semalam, Villalobos berkata beliau mendapati pembangunan ekonomi yang dilaksanakan Malaysia tidak seiring dengan pembangunan dalam bidang perundangan dan institusi hak asasi manusia.

Beliau berkata matlamat kerajaan untuk mencapai pendidikan berkelas dunia tidak akan tercapai kecuali institusi pendidikan diperkukuhkan bagi membolehkan hak asasi manusia menjadi aliran utama.

Oleh itu beliau mencadangkan kerajaan supaya mengesahkan Konvensyen Antarabangsa bagi Ekonomi, Hak Politik dan Sivil.

Vilalobos terkejut mendapati Artikel 15 dan 16 Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 menyekat hak kebebasan berpersatuan dan bersuara serta hak politik dan sivil lain dalam kalangan pelajar.

Menurutnya beliau memahami rasional dan sejarah mengapa tindak itu dilakukan, namun ia perlu dimansuhkan memandangkan peruntukkan itu bertentangan dengan hak asasi manusia.

Dasar bagi menjana kesaksamaan peluang dalam kalangan masyarakat pelbagai kaum di negara ini — Bumiputera, Cina dan India, juga perlu dilaksanakan, katanya.

Villalobos berkata: “Sebagai contoh, badan bukan kerajaan (NGO) melaporkan wujud jurang mengenai jumlah sekolah untuk masyarakat Cina meskipun pada hakikatnya bilangan penduduk kaum itu semakin meningkat sejak sedekad lepas.

Beliau berkata Orang Asli di Malaysia juga menghadapi kesukaran untuk merealisasikan hak mereka untuk mendapat pendidikan, seperti komuniti Iban yang mengalami kadar keciciran yang sangat tinggi.

Villalobos berkata hukuman mendera juga masih menjadi amalan di Malaysia sedangkan amalan itu perlu dibasmi kerana ia ditegah oleh konvensyen mengenai hak asasi kanak-kanak.

Meskipun kurangnya penekanan terhadap hak asasi, Villalobos yakin Malaysia mempunyai sumber-sumber untuk memberi respons secara yang kreatif dan komprehensif terhadap perubahan yang dihadapi.

PETISION MEMANSUHKAN AKUJANJI UNIVERSITI

mansuhkanauku — Mon, 15 Sep 2008 10:05:24 +0000

Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan
Bangunan Perdana Putra
622502 Putrajaya, Malaysia

1hb Ogos 2007

Yang Amat Berhormat,

PETISI MEMANSUHKAN AKUJANJI UNIVERSITI

Dengan hormatnya kami sertakan bersama ini sebuah petisi yang diendos (ditandatangani) oleh ahli-ahli akademik yang lalu dan yang masih berkhidmat, dan juga badan-badan NGO.

Kami semua mengenalpasti Akujanji Universiti sebagai suatu halangan besar kepada perkembangan sihat universiti-universiti. Oleh itu kami mendesak supaya ianya segera dimansuhkan.

Akujanji untuk mengaku taat setia kepada Kerajaan bukan saja menimbulkan budaya takut, pasif dan fikiran tidak kritikal, bahkan juga ia menghakis hak asasi untuk berpersatuan dan menyuarakan pendapat dengan bebas, yang sangat penting dilindungi serta diperluas demi kemajuan negara kita.

Kami berharap Kerajaan akan mengatasi kepentingan diri serta politik yang sempit dan mengambil langkah sewajarnya untuk memansuhkan Akujanji ini. Kegagalan melakukannya melemahkan lagi kebolehan serta kesediaan masyarakat akademik kita untuk melibatkan diri dalam bidang pemikiran serta keilmuan yang boleh membina sebuah negara yang kuat inteleknya serta progresif.

Kami berharap pihak YAB dapat memberikan perhatian dan tindakan sewajarnya agar Akujanji Universiti segera dimansuhkan.

Yang benar.
Dr Syed Husin Ali
Dr Lim Teck Ghee

(Tiada tanda tangan di sini kerana surat ini dikirim dengan emel. Terima kasih)

Petisi dan Pengendos di bawah:

PETISI UNTUK PEMANSUHAN AKUJANJI UNIVERSITI

Kami, yang bertanda tangan di bawah � bekas kakitangan universiti, kakitangan universiti yang masih berkhidmat (yang tidak dapat dimasukkan nama-nama mereka di sini oleh kerana bimbangkan tekanan pihak berkuasa) dan pertubuhan-pertubuhan masyarakat sivil � menggesa Kerajaan agar memansuhkan Akujanji dengan segera.

Keperluan menyatakan kesetiaan kepada Kerajaan � yang terdapat hanya dalam beberapa sistem universiti yang menekan dalam dunia � mencekik kebebasan akademik dalam negeri kita secara yang tidak pernah berlaku. Ia juga menimbulkan budaya takut, pasif dan fikiran tidak kritikal di kampus, yang membelenggu perkembangan universiti-universiti kita dan peningkatan mutu pengajaran serta keilmuan.

Pemimpin-pemimpin Kerajaan, termasuk Perdana Menteri, menyeru universiti-universiti supaya menyambut cabaran menaikkan tarafnya dan menghasilkan pengajaran serta penyelidikan berkualiti yang boleh membantu bangsa kita mencapai matlamat 2020, termasuk matlamat mencapai masyarakat yang matang, liberal, saintifik serta progresif. Akujanji merupakan penghalang besar bagi universiti-universiti kita bangkit menyambut cabaran ini.

Sehubungan ini kami menggesa Kerajaan mengambil balik Dr Azly Rahman, Dr Mutiara Mohamad dan ahli akademik lain yang telah dibuang kerja akibat menentang Akujanji. Begitu juga, kes-kes mereka yang menanggung derita dalam kemajuan karya mereka akibat Akujanji hendaklah dikaji semula dan diberikan keadilan serta pembelaan. Mereka semacam dipenjara kerana kepercayaan mereka dan diperlakukan secara tidak adil.

Penyingkiran mereka merupakan titik hitam ke atas masyarakat akademik dan sistem serta nilai demokratik kita.

Keprihatinan kami ini bukanlah kali pertama disuarakan � banyak pertubuhan kakitangan akademik dan ramai individu yang prihatin telah bersuara dalam masa tiga tahun lalu dan mendesak supaya Akujanji dihapuskan kerana ia juga bertentangan dengan hak asasi serta kebebasan untuk berpersatuan dan bersuara. Kami berharap petisi ini akan menjadi langkah terakhir terhadap isu ini.

Kami merasakan perkara ini besar, bukan saja untuk kepentingan serta keprihatinan akademik, bahkan untuk kepentingan negara seluruhnya. Kami menyeru supaya Kerajaan memberikan sambutan secara adil serta bijak dan meletakkan kepentingan universiti serta negara di atas kepentingan politik parti. Pemansuhan Akujanji ini langkah amat mustahak bagi menjamin hak asasi agar kebebasan berpersatuan dan bersuara tidak akan terhakis lagi dan ahli-ahli akademik kita dapat memainkan peranan yang hak untuk membantu bangsa kita maju ke hadapan.

SENARAI PENGENDOS

Petisi Untuk Pemansuhan Akujanji Universiti: Senarai Pengendos

Kakitangan Universiti Awam Yang Lepas dan Masih Berkhidmat (mengikut abjad)
Dr Abdul Aziz Bari – Professor, Universiti Islam
Antarabangsa
Dr C.E.R. Abraham, Former Associate Professor
Universiti Sains Malaysia
Drs Abu Bakar A. Hamid
Former Professor and Deputy Vice Chancellor,
University of Malaya
Dr. Agoes Salim, Former Deputy Chairman, Universiti
Kebangsaan Malaysia Council

Ahmad Mustapha. Former Student Leader, University of
Malaya, Singapore
Dr. Azmi Sharom, Associate Professor, University of
Malaya
Dr. Sharon A. Bong, Former Lecturer, University of
Malaya
Dr. Cheah Boon Kheng, Former Professor, Universiti
Sains Malaysia
Dr. Chee Heng Leng, Former Associate Professor,
Universiti Putra Malaysia
Dr. Stephen Chee, Former Professor, University of
Malaya
Dr. Farish Noor, Former Lecturer, University of Malaya

Dr. Alberto Gomes, Former Lecturer, University of
Malaya
Dr. Terence Gomez, Associate Professor, University of
Malaya
Dr. Toby Huff, Former Visiting Professor, University
of Malaya
Philip Koh Tong Ngee, Former Lecturer, University of
Malaya
Dr. Khoo Boo Teik, Associate Professor, Universiti
Sains Malaysia
Khoo Khay Jin, Former Lecturer, Universiti Sains
Malaysia
Dr. Cassey Lee, Former Lecturer, University of Malaya
Dr. Patricia A. Martinez, Former Associate Professor,
University of Malaya
Dr. Maznah Mohamad, Former Associate Professor,
Universiti Sains Malaysia
Dr. Mohamed Aslam Haneef, Lecturer, International
Islamic University Malaysia
Dr. Lim Lin Lean, Former Associate Professor,
University of Malaya
Dr. Lim Teck Ghee, Former Professor, University of
Malaya
Dr. Shirley Lim, Former Visiting Lecturer, Universiti
Sains Malaysia
Dr. Francis Loh Kok Wah , Professor, Universiti Sains
Malaysia
Dr. Loh Wei Leng , Former Professor, University of
Malaya
Dr. Neoh Soon Kean , Former Lecturer, Universiti Sains
Malaysia
Dr. Ng Choon Sim , Former Associate Professor,
Universiti Putra Malaysia
Nur Barizah Abu Bakar, Lecturer, International Islamic
University Malaysia
Othman Sulaiman, Universiti Sains Malaysia
Dr. Mavis Puthucheary, Former Associate Professor,
University of Malaya
Dr M. K. Rajakumar, Former Member of University of
Malaya Council.
Dr. P. Ramasamy , Former Professor, Universiti
Kebangsaan Malaysia
Dr. Rosli Omar, Associate Professor, University of
Malaya
Dr. Johan Saravanamuttu, Former Professor, Universiti
Sains Malaysia
Dr. Syed Husin Ali, Former Professor, University of
Malaya
Dr. Toh Kin Woon, Former Associate Professor,
Universiti Kebangsaan Malaysia
Tunku Shamsul Bahrin , Former Professor, University of
Malaya
Dr.Wan Abdul Manan Wan Muda, Professor, Universiti
Sains Malaysia
Wong Chin Huat, Associate Research Fellow, Universiti
Kebangsaan Malaysia
Dr. Diana Wong, Former Associate Professor, Universiti
Kebangsaan Malaysia
Zaharom Nain, Associate Professor, Universiti Sains
Malaysia

—————-

NGO-NGO YANG ENDOS
Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM)
ALIRAN
All Petaling Jaya Pro-Action Committee (APPAC)
All Women’s Action Society (AWAM)
Centre for Independent Journalism
Civil Rights Committee of Kuala Lumpur and Selangor
Chinese Assembly Hall (CRC-KLSCAH)
Community Development Centre (CRC)
Gabungan Mahasiswa Islam SeMalaysia (GAMIS)
Gabungan Persatuan Bekas Penuntut Sekolah China Negeri
Sembilan
Group of Concerned Citizens (GCC)
Institut Analisis Masyarkat (INSAN)
Institut Kajian Dasar (IKD)
Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT),
Jawatankuasa Kebajikan Mahasiswa/i, UKM
Jawatankuasa Sokongan Masyarakat Ladang (JSML)
Komunite Seni Jalan Telawi
LLG Cultural Development Centre
Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)
Malaysian Voters Union (MALVU)
Middle Eastern Graduate Society
Monitoring Sustainability of Globalization (MSN)
National Human Rights Society (HAKAM)
Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall
Open Dialogue Center
Penang Watch
Pegerakan Tenaga Akademik Malaysia (GERAK)
Persatuan Alumni PBTUSM (Lihua)
Persatuan Kakitangan Academik Universiti Malaya
(PKAUM)
Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM)
Pertubuhan Pembangunan Insani Malaysia (INSANI)
Pusat Janadaya (EMPOWER)
Research for Social Advancement (REFSA)
Sisters in Islam
Save Ourselves (SOS)
Save Our School Damansara Committee (SOS-Damansara)
Selangor Hokkien Youth Section
Solidarity Mahasiswa Malaysia (SMM)
Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
United Chinese School Committees’ Association of
Malaysia.(Dong Zong)
United Chinese School Teachers’ Association of
Malaysia (Jiao Zong)
Universiti Malaya Association of New Youth (UMANY)
Writers Alliance for Media Independence (WAMI)
Women’s Aid Organization (WAO)
Women’s Development Collective (WDC)
Youth for Change
Youth Section of Malacca Chinese Assembly Hall
Kuala Lumpur, 1 Ogos 2007

Nota: Selain nama-nama yang tersenara di atas, mereka
yang mengendos termasuk ramai kakitangan akademik yang
masih berkhidmat di universiti-universiti awam, dan
juga beberapa orang yang sedang mengambil cuti
sabatikal dan melanjutkan pelajaran di luar negara.
Mereka menyatakan sokongan tetapi meminta nama mereka
tidak diterbitkan.

ISU AUKU: DEMONSTRASI DUA JAM DALAM HUJAN

mansuhkanauku — Wed, 20 Aug 2008 08:14:41 +0000

mahasiswa baring tanda protes..abang polis tak nak baring skali ke…
abang-abang FRU segak bergaya

mayat AUKU pun polis takut..

Hei! abang polis, tak nak baring skali ke? itu agaknya yang dijeritkan oleh Man Jabir

KUALA LUMPUR 18 Ogos – Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU (GMMA) hari ini berjaya menghimpunkan kira-kira 500 mahasiswa untuk berdemonstrasi di hadapan bangunan Parlimen yang bermula jam 8.30 pagi tadi. Walaupun beberapa pegawai HEP dari IPT -IPT tertentu turut hadir untuk ‘mengambil gambar’ dan ‘menghantar laporan’ kepada Timbalan Naib Canselor Hal Ehwal Pelajar masing-masing, namun ianya tidak sesekali mematahkan semangat mereka yang hadir.

Menurut jurucakap GMMA, saudara Ahmad Shahir Abdul Aziz komitmen yang ditunjukkan oleh mahasiswa dari setiap kampus adalah memberangsangkan dalam menjayakan perhimpunan berkenaan.

”Kita optimis dengan kehadiran begitu ramai mahasiswa dalam perhimpunan ini berkeupayaan memberikan kesan yang besar dalam perbahasan rang undang-undang Pindaan AUKU di Parlimen nanti”. katanya

Perhimpunan tersebut yang dipengerusikan oleh saudara Syazni Munir turut menampilkan ucapan pemimpin-pemimpin mahasiswa dari front-front yang lain.

Perhimpunan tersebut juga menyaksikan lima pemimpin mahasiswa dibenarkan masuk ke Dewan Rakyat untuk berbincang secara langsung dengan Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Idris Harun berkenaan bantahan draf pindaan AUKU yang hanya bersifat kosmetik semata-mata.

Kelima-lima pemimpin berkenaan ialah wakil GMMA, saudara Ridzuan Mohamad, Pengerusi Solidariti Mahasiswa Malaysia, saudara Haafizudin Abirerah, , wakil Persatuan Mahasiswa Undang-undang UIAM, saudara Faridzul M. Nasaruddin, Exco Pendidikan & Penyelidikan PKPIM, saudara Muhammad Faisal Abdul Aziz, dan Zawani Rosle.

Sementara itu, menurut wakil GMMA, saudara Ridzuan Mohammad mereka berpuas hati walaupun tujuan perhimpunan itu diadakan ialah untuk menemui sendiri Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Khaled Nordin bagi menyerahkan Memorandum Pemansuhan AUKU 1971 (Pindaan 1975) dan Bantahan Pindaan AUKU 1971 (Pindaan 1975).

“Ok la walaupun tak 100 peratus berjaya. Matlamat kami hari ini ingin berjumpa dengan menteri atau timbalan menteri. Kami berterima kasih kepada Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Idris Harun kerana sudi menemui kami walaupun dalam tempoh yang singkat,” katanya kepada media di lobi Parlimen.

Tambah beliau, pihaknya tidak akan menerima sebarang tawaran bagi menyerahkan memorandum tersebut kepada mana-mana wakil kementerian kerana khuatir ia tidak disampaikan kepada menteri.

“Pendirian kami jelas dan kami tidak akan berganjak dengan pendirian untuk menyuarakan rasa tidak puas hati kami kepada menteri atau timbalan menteri walaupun dalam keadaan hujan,” ujarnya.

“Kami berharap supaya ahli Parlimen sama ada dalam Barisan Nasional (BN) atau Pakatan Rakyat supaya membahaskan perkara ini dengan serius untuk kepentingan generasi masa depan serta menggantikan dengan akta yang lebih relevan”.

“Selain itu biarlah dengan perbahasan tersebut mampu menghasilkan kesimpulan yang lebih positif kepada semua mahasiswa,” tambah beliau lagi.

Kekecohan berlaku seketika apabila ‘mayat’ yang dibawa oleh mahasiswa dirampas oleh pihak polis. ‘Mayat’ yang dikafankan dengan kain putih sebagai simbolik mahasiswa yang dikongkong AUKU tersebut dirampas selepas perhimpunan bersurai.-mahasiswakini.com

PENSYARAH RAGUI PINDAAN AUKU

mansuhkanauku — Wed, 20 Aug 2008 08:10:29 +0000

dikemaskini – Sehari selepas perhimpunan bantahan sekumpulan mahasiswa berhubung pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU), kesatuan-kesatuan tenaga akademik pula menggesa perbahasan rang pindaan tersebut di Parlimen ditangguhkan.

Pagi semalam, kira-kira 100 mahasiswa yang mewakili 13 perkumpulan berhimpun depan pintu masuk Parlimen sebelum menyerahkan memorandum, antaranya mendesak akta kontroversi itu dimansuhkan.

Walaupun “menyambut baik’ hasrat Kementerian Pengajian Tinggi membawa pindaan tersebut, Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia (Gerak) hari ini turut mempertikaikan beberapa bahagian pindaan pindaan akta yang kini dalam proses perbahasan di Dewan Rakyat.

“Gerak menyeru agar rang pindaan AUKU tidak didebatkan di Parlimen sehingga perbincangan yang lebih terperinci di pihak-pihak berkepentingan dapat dilaksanakan,” kata pengerusi Gerak, profesor Wan Manan Wan Muda hari ini.

“Sebarang pindaaan yang hendak dibuat biarlah ia lebih bermakna dan dapat menggerakkan universiti tempatan ke arah universiti ‘bertaraf dunia’,” tambahnya.

Gerak, gabungan kesatuan-kesatuan pensyarah di beberapa universiti utama, juga menekankan kebebasan akademik dan autonomi mahasiswa dalam budaya universiti yang mengutamakan “integriti intelektual dan merit akademik” sebagai landasan menilai pindaan berkenaan.

Dalam kenyataannya, Wan Manan berkata Gerak berasa “sangsi” sama ada pindaan yang akan dibentangkan di Dewan Rakyat minggu ini boleh mencapai hasrat kerajaan untuk mewujudkan “universiti bertaraf dunia.”

Bahagian-bahagian yang diragui itu termasuklah:

Jawatankuasa untuk memilih naib canselor tidak mempunyai terma rujukan dan tidak jelas tentang keahlian mereka,

Komposisi dan cara pelantikan lembaga pengarah, senat dan timbalan naib canselor, seterusnya jawatan dekan,

Pembentukan jawatan baru penasihat undang-undang universiti yang setara dengan pendaftar dan bendahari universiti,

Pindaan baru dalam Seksyen 15D AUKU yang naib canselor menggantung pengajian seseorang pelajar yang disyaki melanggar sesuatu kesalahan,

Cadangan menghapuskan Seksyen 16A yang bermakna semua hal ehwal tatatertib staf kini berada bawah Akta Tindakan Tatatertib dan Surcaj Badan Berkanun (Akta 605).

Teks lengkap kenyataan Gerak seperti berikut:

Jika pihak kerajaan Malaysia bersikap serius untuk melihat universiti-universiti Malaysia berada pada taraf dunia atau world class, maka perkara-perkara berikut perlu diberi perhatian utama:

Kebebasan akademik untuk para akademik menjalankan tugasan mengajar, melaksanakan penyelidikan serta menyebarkan hasil kajian dan pandangan mereka tanpa takut atau berpihak.

Autonomi mahasiswa untuk melibatkan diri dan menyuarakan pendapat mereka secara bebas dan terbuka demi meluaskan ruang sosial dan intelek mereka, justeru memastikan para graduan yang matang dan berpandangan luas.

Budaya universiti yang berasaskan integriti intelektual dan merit akademik

Autonomi universiti untuk membuat keputusan ke arah memenuhi tuntutan akademia serta masyarakat dan bukan kepentingan politik

Gerak menyambut baik usaha Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) untuk memulakan proses pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU); namun kami masih sangsi sama ada pindaan ini akan memberi impak yang boleh mewujudkan ciri-ciri yang kami senaraikan di atas.

Terutama sekali, kami sangat prihatin tentang hal-hal berikut:

Jawatankuasa yang dicadangkan oleh pindaan AUKU untuk memilih naib canselor adalah sebuah entiti yang longgar dan tidak mempunyai terma rujukan dan tidak jelas tentang keahlian mereka.

Kami tidak pasti sama ada badan ini merupakan sebuah “search committee” (jawatankuasa mencari) yang mempunyai kebebasan untuk mengiklankan jawatan naib canselor atau sekadar sebuah badan yang menyenarai-pilih calon-calon yang telah dicadangkan oleh KPT.

Kami juga kurang jelas, apakah menteri pengajian tinggi akhirnya menggunakan budi bicara beliau untuk melantik naib canselor, mungkin dari kalangan mereka yang tidak disyorkan oleh “search committee”?

Kami juga menaruh kebimbangan berkait dengan komposisi dan cara perlantikan lembaga pengarah, senat dan timbalan naib canselor, seterusnya jawatan dekan.

Apakah cara dan peraturan yang akan diguna pakai? Sejauh manakah darjah ketelusan?

Kenapa perlu diwujudkan jawatan penasihat undang-undang sebagai jawatan tetap baru yang setara dengan pendaftar dan bendahari universiti?

Secara sepintas lalu, kelihatan pindaan ini memberi mahasiswa lebih kekebasan untuk menyertai pelbagai pertubuhan, namun sekatan ke atas mereka daripada menjadi ahli dalam parti politik atau “pertubuhan-pertubuhan haram” menjadi tanda tanya.

Tidak ada alasan yang logik dikemukakan mengapa mahasiswa memiliki kebebasan yang lebih sempit daripada mereka yang bukan mahasiswa.

Berhubung “pertubuhan-pertubuhan haram”, ia merupakan satu takrifan yang sangat luas dan merangkumi badan-badan bukan kerajaan yang berniat baik tapi menghadapi masalah dalam proses pendaftaran mereka dengan Pendaftar Pertubuhan.

Tambahan lagi, naib canselor mempunyai kuasa yang luas untuk melabelkan sebarang kumpulan atau pertubuhan sebagai pertubuhan terlarang bagi penglibatan mahasiswa.

Penyuaraan atau kebebasan bersuara mahasiswa terhad kepada tempat seperti perjumpaan yang “dianjurkan secara teratur” seperti forum, seminar, dan lain-lain.

Arahan ini bertentangan dengan Artikel 10 perlembagaan Malaysia yang menjamin hak untuk bersuara.

Cadangan pindaan baru dalam Seksyen 15D yang menyatakan, jika seseorang mahasiswa dituduh melakukan kesalahan beliau boleh digantung pengajian oleh naib canselor, adalah bertentangan dengan prinsip seseorang itu tidak bersalah sehingga dapat dibukti sebaliknya menerusi perbicaraan di mahkamah.

Cadangan menghapuskan Seksyen 16A AUKU bermakna semua hal ehwal tatatertib staf kini berada di bawah Akta Tindakan Tatatertib dan Surcaj Badan Berkanun (Akta 605).

Akta 605 merupakan peraturan yang merangkumi semua tata laku ahli perkhidmatan awam dan sangat mengongkong, terutama sekali kebebasan bersuara.

Bagi para akademik dalam universiti awam, walaupun gaji mereka dibayar oleh kerajaan, tetapi tugas dan skop kerjaya mereka berbeza dengan kakitangan awam dan tidak wajar dikawal oleh peraturan tatatertib yang sama.

Hal ini bertentangan sama sekali dengan prinsip kebebasan akademik dan autonomi universiti yang merupakan tonggak kepada pencapaian kecemerlangan akademik.

Gerak berpendapat jika universiti-universiti di Malaysia ingin meningkatkan taraf mereka kepada universiti “bertaraf dunia” seperti yang diuar-uarkan oleh kerajaan, ciri-ciri berikut perlu mendapat tempat yang sewajarnya:

Kebebasan akademik untuk para akademik mengajar, menjalani penyelidikan dan menyebarkan hasil kajian dan pendapat mereka, tanpa rasa taku atau berpihak,

Autonomi mahasiswa untuk melibatkan diri dan menyuarakan pendangan mereka secara terbuka dan bebas demi untuk meluaskan ruang sosial dan intelektual mereka, sekali gus menjamin para graduan yang berketrampilan, berpandangan luas dan matang,

Budaya universiti yang berasaskan integriti intelektual dan merit akademik,

Autonomi universiti untuk membuat keputusan demi kepentingan akademia serta masyarakat dan bukannya memenuhi lkepentingan politik mana-mana pihak

Berdasarkan kepada keprihatinan di atas, Gerak menyeru agar rang pindaan AUKU tidak didebatkan di Parlimen sehingga perbincangan yang lebih terperinci di pihak-pihak berkepentingan dapat dilaksanakan dan sebarang pindaaan yang hendak dibuat biarlah ia lebih bermakna dan dapat menggerakkan universiti tempatan ke arah universiti “bertaraf dunia”, yang mana pihak kerajaan dan kami di pihak Gerak idamkan.

Prof Wan Manan Wan Muda
Pengerusi Gerak

Sumber: Malaysiakini.com

Kenyataan TDM ttg AUKU – AKTA UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI

mansuhkanauku — Wed, 20 Aug 2008 07:23:38 +0000

1. Saya mengaku yang sayalah orangnya yang telah perkenalkan AUKU (Akta Universiti dan Kolej Universiti) semasa saya menjadi Menteri Pelajaran.

2. Walaupun kita sudah merdeka lebih 15 tahun ketika itu tetapi bilangan kelulusan daripada universiti tidak ramai, terutamanya di kalangan orang Melayu. Jumlah jurutera, doktor perubatan, arkitek dan lain-lain ahli profesional amat kecil dan menyedihkan. Sebaliknya maju mundurnya bangsa dan negara bergantung kepada ketinggian jumlah rakyat yang berilmu. Tidaklah sihat bagi Malaysia jika dari rakyat berbilang kaumnya jumlah Melayu dan bumiputera lain yang berkelulusan universiti sangat berkurangan. Setelah Dasar Ekonomi Baru diperkenalkan maka jumlah penuntut Melayu di tiga buah universiti tempatan sudah bertambah dengan banyaknya. Tetapi kemasukan sahaja tidak akan dapat menambah jumlah Melayu yang berpelajaran tinggi jika ramai yang diterima masuk tidak lulus dan tidak berjaya memperolehi ijazah.

3. Kita terpaksa menerima hakikat bahawa ramai penuntut Melayu dan bumiputra lain yang diterima masuk universiti memiliki kelulusan yang kurang baik daripada penuntut bukan Melayu. Samada mereka mendapat ijazah universiti atau tidak bergantung kepada kegigihan mereka menumpu sepenuh masa untuk menguasai ilmu melalui proses-proses pembelajaran ala universiti.

4. Kita dapati penuntut Melayu amat berminat dengan kegiatan politik. Mereka suka melibatkan diri dengan demontrasi jalanan dan lain-lain aktiviti politik yang memakan masa mereka di universiti. Dengan ini tidak dapat tidak tumpuan mereka kepada penguasaan ilmu tentu kurang. Amatlah merugikan mereka dan masyarakat Melayu jika mereka gagal.

5. Apakah kerana mereka tidak boleh berdemonstrasi dan lain-lain maka mereka akan kurang berpengetahuan dalam bidang politik; mereka akan jadi robot? Tidak juga. Mereka boleh ada forum perbahasan dalaman atau antara universiti, dan mereka boleh mendapat pakar yang tidak punyai kepentingan politik parti untuk memberi syarahan dan sessi soal jawab. Tanpa terlibat secara langsung dengan aktiviti politik berpartian, mereka masih boleh menguasai dan memahami selok belok politik.

6. Kegiatan seperti ini tidak akan memisah mereka daripada menumpukan masa yang mencukupi untuk menguasai ilmu yang menjadi sebab utama mereka berada di universiti.

7. Harus diingat bahawa pembiayaan bagi tiap-tiap penuntut samada yang dapat biasiswa atau tidak datang daripada duit rakyat. Duit itu disalur dengan rela hati oleh mereka kerana kepentingan penuntut dan ilmu yang dituntut oleh mereka, yang akan menjamin masa depan yang cerah bagi mereka. Rakyat yang sanggup wang ini dibelanjakan untuk penuntut sedia berkorban jika korban mereka mendatangkan hasil yang dikehendaki. Tentulah mereka akan kecewa jika wang mereka disalahguna, dihabiskan untuk kegiatan yang lain. Negara juga akan rugi kerana tidak dapat warga yang berilmu. Dan penuntut itu sendiri akan rugi kerana masa depan mungkin tidak cerah seperti yang diharapkan.

8. Pengorbanan yang kita pohon daripada penuntut kita hanya sedikit sahaja. Masa untuk menuntut tidak begitu lama – hanya tiga atau empat tahun sahaja. Setelah lulus tumpukanlah sepenuh masa untuk kegiatan politik atau lain-lain jika ini menjadi minat utama. Pada masa itu kita tidak habiskan wang orang lain. Kita habiskan duit dari titik peluh kita sendiri.

9. Saya percaya orang yang bertanggungjawab dan tahu kenang budi seperti ini akan menjadi manusia dan pemimpin politik yang lebih baik.

10. Tetapi jika kita sanggup habiskan duit orang, kita hampakan harapan orang, sebaliknya kita tidak rela mengguna duit dan masa kita sendiri untuk sesuatu yang kita gemar, maka tidaklah kita dapat berkata yang kita begitu prihatin dan rasa bertanggungjawab terhadap masalah negara kita.

11. Penuntut universiti tentu tidak suka dengar pendapat saya ini. Yang amat marah kerana AUKU ialah penuntut Melayu. Saya rela dimarah oleh siapa sahaja tetapi saya tidak berniat buruk semasa memperkenalkan AUKU. Bagi saya peningkatan kebolehan bangsa saya adalah lebih penting dan utama daripada apa kecaman terhadap diri saya.

12. Jika hari ini penuntut lebih dewasa dan bertanggungjawab batalkan sahaja AUKU.

Pindaan AUKU jangan ‘sekerat-kerat’

mansuhkanauku — Wed, 20 Aug 2008 07:16:43 +0000

Pindaan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) yang dikemukan oleh kerajaan mesti menyeluruh dan “bukan sekerat-sekerat”, kata Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU (GMMA).

“Kami bukan hendak sangat terlibat (dalam pindaan AUKU). Tetapi, hak-hak mahasiswa mesti dijamin betul-betul, bukan sekerat-sekerat.

“Perkara ini penting, mahasiswa (di masa depan) akan menentukan kepimpinan negara,” kata penyelidik perundangan gabungan itu Faridzul Nasarudin yang turut mewakili GMMA bertemu ahli-ahli politik, termasuk timbalan menteri pengajian tinggi Datuk Idris Harun.

Pertemuan yang bermula 17 Julai lalu bertujuan membincangkan pindaan akta tersebut yang dijadualkan dibahaskan Ogos depan.

Pihak lain yang ditemui termasuklah Kelab Ahli Parlimen BN (BNBBC) dan Pakatan Rakyat.

Menurut Faridzul, yang juga presiden Persatuan Undang-undang Universiti Islam Antarabangsa, aktivisme mahasiswa dalam politik “biar terlibat sepenuhnya”, termasuklah dalam persatuan berasaskan politik dan program-program politik.

Alasan bahawa pembabitan itu boleh mengganggu prestasi akademik pelajar tidak boleh diterima, tambahnya.

“Selama ini prestasi (akademik) tidak juga bagus. Mungkin dengan formula baru ini (terlibat dengan politik) akan memberi kebaikan kepada mahasiswa,” katanya ketika dihubungi Malaysiakini.

Menurutnya, GMMA mahukan AUKU dimansuhkan dan digantikan dengan akta baru – termasuk menimbangkan cadangan yang dikemukakan gabungan itu dalam ‘Piagam Agung untuk Akta Mahasiswa 2008′.

Pada 25 Jun, GMMA mengemukakan “akta alternatif” itu kepada kerajaan yang dianggap dapat memberi kebebasan berpersatuan, bersuara, kebebasan akademik dan terlibat dalam politik.

Akta alternatif ini menjamin hak-hak mahasiswa yang selari dengan nilai-nilai demokrasi dan hak asasi manusi seperti yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan, Perisytiharan Hak Asasi Manusia (UDHR) dan Piagam Bangsa-bangsa Bersatu.

Faridzul yang turut terlibat dalam penyelidikan merumus piagam itu berkata dokumen itu diserahkan kepada kepada Idris dalam pertemuan mereka di sebuah hotel di Kuala Lumpur.

Turut hadir dalam pertemuan itu, lima ahli BNBBC termasuk pengerusinya Datuk Seri Tiong King Sing dan ahli parlimen Muar, Razali Ibrahim.

GMMA disertai sepuluh wakil termasuk penyelarasnya Teh Yee Keong dan anggota-anggota persatuan bawah gabungannya.

Pemansuhan akta itu seperti mereka bawa bagaimanapun, menurut Faridzul, tidak dipersetujui oleh Idris dan wakil-wakil BNBBC.

Faridzul mencadangkan AUKU dimansuhkan dahulu sebelum menggubal akta baru.

“Akta-akta baru tentang pentadbiran dan kebebasan akademik, (boleh) fikirkanlah (kemudian). Yang penting, mansuhkan dulu (AUKU), kemudian kalau ada bahagian yang sesuai, ambil. AUKU mesti dimansuhkan. AUKU telah lama menghantui mahasiswa,” katanya.

Perkara lain yang dipersoalkan oleh gabungan itu, kata Faridzul, termasuklah bidang kuasa menteri dalam “mengklasifikasikan halal-haram sebuah persatuan”.

Menurutnya, dalam pertemuan, Idris mempertahankan peranan kementeriannya untuk menguruskan pentadbiran universiti.

Mereka juga menuntut kerajaan menubuhkan jawatankuas khas membincangkan pindaan AUKU tetapi idea itu tidak dipersetujui kerana BNBBC menganggap cadangan GMMA “merupakan idea pembangkang”.

Aduan dan cadangan mereka mereka tentang tatacara pilihanraya kampus bagaimanapun diberikan perhatian oleh BNBBC, tambah Faridzul.

Sehari selepas itu, GMMA bertemu wakil-wakil DAP dan PAS untuk tujuan yang sama.

GMMA merancang mengadakan forum kebangsaan membincangkan pindaan AUKU pada 8 Ogos melibatkan wakil kerajaan, pembangkang dan wakil mahasiswa, kata Faridzul.

Sementara itu, Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (PMIUM) berkata, cadangan menteri pengajian tinggi Datuk Seri Mohamed Khalid Nordin kelmarin untuk membenarkan pemimpin parti politik termasuk pembangkang menyampaikan ceramah di kampus yang ada kaitan dengan sesuatu bidang pengajian akan memberi kebaikan kepada mahasiswa.

“Pada pandangan saya, mahasiswa seharusnya didedahkan dengan perbincangan isu-isu semasa berkaitan pentadbiran negara dan perkara yang berlaku dalam masyarakat supaya memberi peluang kepada mereka untuk menyatakan pandangan dan idea,” kata exco akademik persatuan itu Mohd Ridzuan Mohammad.

Dalam kenyataan hari ini, beliau berkata setelah meneliti cadangan pindaan akta tersebut, PMIUM berharap dapat melahirkan mahasiswa yang mampu memimpin persatuan dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO).

“Pindaan itu juga diharapkan mampu melahirkan mahasiswa yang kritis dan terbuka dalam memberikan pandangan dan idea terhadap sesuatu isu yang berlaku dalam dan luar negara,” katanya.

Sumber: Malaysiakini